Site Network: Cycling | Golf | Tennis | NHL | NBA | NFL | MLB | Futsal | Handball | Boxing | Rugby | Snooker | Cricket |

La noticia principal de ayer fue el despido de Dick Jauron como entrenador en jefe de los Bills, y el nombramiento del coordinador defensivo Perry Fewell como entrenador en jefe interino. Jauron no hizo muchas declaraciones. "No tengo realmente nada que decir", fue lo único que le escuché. Fewell habló de "jugar bien y ganar", pero luego se mostró menos entusiasta, cuando le preguntaron qué haría para arreglar los problemas de la ofensiva: "Somos quienes somos. Trataremos de proveer una pequeña chispa, pero somos quienes somos". El receptor abierto Lee Evans ve con buenos ojos la promoción de Fewell: "La forma en que nuestra defensiva está jugando, pese a todas las lesiones, habla bien de él. La defensiva nos ha mantenido en los partidos". Por su parte, el ala defensiva Chris Kelsay expresó su sorpresa por el cambio de entrenador a esta altura de la temporada, y admitió sentirse "un poco responsable por ello, y la mayoría de los jugadores se siente así. Respeto al entrenador Jauron, y pienso que lo defraudamos, porque es a nosotros a quienes hay que culpar". No sé qué les habrá dicho Mike Singletary al ala cerrada Vernon Davis y al esquinero Tarell Brown, al reunirse en privado con cada uno de ellos esta semana, pero sí sé de lo que quería hablarles. El entrenador en jefe de los 49ers quería hablarles de las dos penalidades por movimiento prematuro que cometió Davis el jueves pasado ante los Bears, y la falta por rudeza innecesaria que cometió Brown. Declara Singletary: "Para mí, son penalidades egoístas. No pueden suceder. No sucederán. Será la última vez que nos verán cometer esas faltas este año, porque esas son las cosas que no podemos hacer. Somos un equipo disciplinado. Tenemos que hacer un mejor trabajo en ese departamento, y lo haremos". Luego de permitir tres devoluciones de patadas de salida para touchdown en cuatro juegos, alguien tenía que caer en Pittsburgh. La víctima fue Arnold Harrison, apoyador especializado en cobertura en equipos especiales. El veterano de cuatro campañas fue cortado esta semana, y para ocupar su lugar fue ascendido de la escuadra de prácticas el apoyador de segundo año, Donovan Woods. El entrenador en jefe Mike Tomlin quiere "ver si Woods puede proveer algo de energía al grupo, corriendo campo abajo por el medio de esa unidad. Pero él no nos convertirá de pronto en la unidad de cobertura de patadas más dinámica de la NFL. Son detalles. Es deshacerse de bloqueos y realizar tacleadas". Charlie Weis, entrenador de Notre Dame y ex coordinador ofensivo de los Patriots, sobre la decisión de Bill Belichick de jugársela en cuarta y 2 frente a los Colts: "Yo he estado allí, y les aseguro que esto fue lo que pasó: esa situación había sido discutida antes del partido. No sucedió de improviso. Bill es tan meticuloso en lo que hace, que estoy seguro de que lo había hablado con sus colaboradores: 'Si esta situación se presenta, esto es lo que haremos'. Él no hace las cosas de improviso. Cuando hizo lo que hizo, estoy seguro de que fue bajo el conocimiento de todos, y todos estaban de acuerdo, y simplemente no funcionó. He estado en esas laterales muchas veces, y esa llamada no me sorprendió para nada". Adrian Peterson, corredor de los Vikings, sobre las 13 penalidades de su equipo ante los Lions el domingo pasado, y los tres balones perdidos por Minnesota dentro de la yarda 20 de Detroit: "Nos recuperamos bastante bien, pero no podemos cometer tantos errores. Para lograr lo que queremos lograr, tenemos que asegurarnos de librarnos de esas cosas, porque son cosas que podemos controlar". Chad Pennington, mariscal de los Dolphins, sobre la posibilidad de volver a jugar tras la cirugía de hombro: "No puedo tomar esa decisión todavía. Primero debo llegar al punto en mi rehabilitación en que pueda ver cómo se siente y cómo responde. Entonces estaré en condiciones de decir que he hecho todo lo posible para asegurarme de tomar la decisión correcta para mí y para mi familia. Voy a trabajar al máximo durante los próximos cinco meses. Mi meta es estar listo para audicionar con cualquier equipo, incluido este equipo, y comprobar si puedo involucrarme de lleno en un programa de temporada baja, sin ser considerado un atleta lesionado". Jon Stinchcomb, tackle ofensivo de los Saints: "Me gusta que nos estén cuestionando por la forma en que estamos ganando. Llevo tiempo suficiente en New Orleans como para agradecer que los cuestionamientos sean por qué no estamos ganando por el margen que deberíamos ganar". Aaron Rodgers, mariscal de los Packers: "El domingo pasado se puso a prueba el temple de este equipo, y creo que demostramos algo, no sólo frente a nuestros fanáticos, sino frente a nosotros mismos y frente al resto de la liga". Jake Delhomme, mariscal de los Panthers: "Me gusta la ofensiva sin reunión, pero no sé si podremos implementarla a lo largo de toda la temporada. Y menos aún después de perder a nuestro tackle izquierdo titular". Bradie James, apoyador de los Cowboys: "Iniciemos otra racha. De eso se trata. Nunca quieres perder; sería genial poder ganar todos los partidos, pero no es así. Entonces hay que aprender de la derrota y volver a trabajar". Rex Ryan, entrenador en jefe de los Jets: "Nuestros últimos partidos han sido una comedia de errores, pero no es gracioso. Depende de mí encontrar la respuesta. Créanme: trabajaré al máximo de mis habilidades para hallar respuestas. Sea lo que sea, las encontraré. Sé que nuestro desafío es difícil, pero no imposible". LA LISTA
Índice de pasador en la zona roja, en lo que va de la temporada. Sólo califican mariscales con un mínimo de 10 intentos de pase dentro de la yarda 20 del equipo rival.
Chad Henne: 113,0
Kurt Warner: 111,2
Alex Smith: 110,6
Brett Favre: 108,6
Jason Campbell: 106,5
Matt Schaub: 106,3
Carson Palmer: 105,7
Aaron Rodgers: 105,0
Drew Brees: 102,5
Kyle Orton: 101,4
Matt Cassel: 101,2
Philip Rivers: 98,4
Tom Brady: 96,0
Kerry Collins: 95,8
Trent Edwards: 95,8
Eli Manning: 95,1
Ben Roethlisberger: 94,8
Peyton Manning: 94,3
Shaun Hill: 92,0
Donovan McNabb: 90,4
Seneca Wallace: 88,9
David Garrard: 83,3
Joe Flacco: 80,7
Mark Sanchez: 76,5
Matthew Stafford: 74,2
Matt Ryan: 71,9
Matt Hasselbeck: 71,8
Jake Delhomme: 70,0
Derek Anderson: 69,8
Tony Romo: 65,4
Kevin Kolb: 56,3
Jay Cutler: 55,4
Marc Bulger: 39,9
Josh Johnson: 39,6

Voces de lectores


Hoy tenía pensado seguir con pendientes de días pasados, pero los pendientes tendrán que seguir esperando, porque ayer hubo muchos comentarios sobre la comparación FIFA-NFL, fútbol "europeo" y fútbol americano, y quería reproducirlos aquí, con algunas muy breves y esporádicas acotaciones mías.
FlederKrist: "El fútbol americano sin el pase para adelante sería un rugby con protecciones".

...y con bloqueos, agregaría yo.

Inframundo67: "Ey Gus, te faltó decir que el fútbol es la última tumba del empate".

Es que no estaba seguro... primero tenía que consultarlo con McNabb.

enfadoso: "Las comparaciones entre ambos juegos de pelota me parecen imposibles. La NFL se juega en un solo país, con 32 equipos, y ni siquiera usan balón redondo".

loco__x: "A lo que entendí: hablas de que el llamado fútbol europeo (sic) es anacrónico, ¿cierto? Pues como apasionado de ambos deportes, a mí ya me va bien. Usar las frases esa pre-formuladas de "en los tiempos modernos", "el hombre moderno" y "el ritmo moderno". Prefiero mil veces el cine de Dreyer o Tarkovsky, donde "no pasa nada", a una cinta de Michael Bay donde siempre pasa algo. Símil absurdo, como el ejemplo que tú das".

Amigo, cuando uno se aventura al ejercicio de establecer un símil, cualquiera puede venir inmediatamente a descalificar ese símil como "absurdo". Pero no hay que permitir que el temor al absurdo te impida lanzarte a la aventura.

jeff_buckley: "Por lo de las comparaciones, 100 por ciento de acuerdo contigo, Gus. Ya el tema de ni siquiera incorporar tecnología al deporte habla de un 'fundamentalismo deportivo'."

ALBADA: "Totalmente de acuerdo en lo que respecta a que el soccer se parece al latín y el fútbol a un idioma vivo. Aunque en mi modesta opinión, la falta de movimiento tiene más que ver con mantener el status quo de cada uno. Los equipos punteros quieren seguir siéndolo, los dirigentes también, y prefieren dejar todo como esta, para continuar con el control. Prefiero la visión americana: igualdad de equipos, rotaciones, progreso y tomar decisiones a riesgo de equivocarse".

ToOsHkO: "A mí me encanta el soccer, y digo, yo discutía con mi sensei de americano defendiendo al soccer, y veo todos los juegos de los pumas y los Chivas-Azul y ese tipo de juegos. La champions cuando puedo, al Tri, el Mundial obvio, pero un Jaguares-Estudiantes sí es algo que no aguanto. No así un Jaguars vs. Jets; me encantan los juegos de equipos no tan conocidos como los Jaguars".

Irlandes4223: "El fútbol europeo no ha evolucionado en cien anos, mira México, qué vergüenza es esto, y siguen peleando por seguir en la época de las cavernas".

interluigi9: "Me gusta mucho el soccer, pero para mí es un deporte en exceso atrasado: no puede ser que sus dirigentes se nieguen a meter la tecnología para dirimir cosas tan simples como si la pelota entro o no a la portería. Estaba leyendo todo lo del 'Tano' De Nigris, y me queda sólo la reflexión de que es una pena que De Nigris nunca haya podido regresar a México por el arcaico sistema de transferencia de jugadores, que los trata como si fueran esclavos. Es una pena que el soccer, sumido en su soberbia (esto sí es soberbia, lo de Bellichick es solo que le cae mal a muchos), considere que el deporte nació perfecto y no necesita modificarse. Pero cómo no vas a considerar modificaciones, si el mundo hoy en día ha cambiado tanto. Se necesita revisar desde el reglamento mismo, hasta las técnicas de juego. Este deporte lleva 40 años sin una sola innovación en los esquemas de juego, el deporte en sí es tedioso, existe muy poca estrategia en este, y a los dirigentes lo único que les preocupa es que la caja registradora siga sonando. Podría pasarme toda la tarde hablando de los defectos del soccer, pero sé que a ninguno de sus dirigentes le importa lo que los fanáticos tengan que decir. Y eso, eso es lo peor de todo".

bellidoalvaro: "Estimado Gustavo, te saludo desde el Peru, un pedacito del cielo en la tierra. Desde hace unos dos años más o menos me convertí en fanático de la NFL, y me empecé a interesar acerca de este juego, tengo la suerte de tener el cable donde pasan los partidos del domingo y lunes, y trato de ver lo mas posible de este juego, a pesar que la familia y los amigos no entienden ni jota por qué se llama fútbol, si no se usan los pies... En fin, me desgasto explicando. El hecho era que quería contradecir un poco el hecho de la comparación entre la evolución del fútbol soccer y de la NFL. Efectivamente, la NFL tiene evolución constante por ser un juego mucho más físico y lo que realizan lo hacen en salvaguarda de los que lo juegan, los mariscales, corredores y demás hierbas. Hay que tener en cuenta que es mejor modificar una regla que cargar con una persona paralítica para siempre. En el caso del soccer sí ha habido evoluciones, más allá del tema del pase al arquero, las reglas para los árbitros son más estrictas, defender al habilidoso. No sólo son 20 minutos de acción. Es maravilloso ver un partido de la Premier League inglesan porque solo descansan 20 minutos y 70 corren, marcan, planean; el catenaccio italiano es una oda al orden, más allá de la mezquindad. Es maravilloso ver un partido de la NFL, así como es bello un gran partido entre Manchester y Arsenal, o Boca y River. Saludos nuevamente, y seguiremos en contacto".

Saludos, Álvaro, y bienvenido a la Nación Wilson.

elgreco_41: "El fútbol americano es un deporte hermoso, bello, duro, estético, que por cuidar el negocio ha modificado las reglas que hacen este deporte más justo. El problema para mí del soccer son sus directivos, técnicos y promotores mezquinos, que con tal de cuidar la chamba, se producen partidos espantosos. Repito, espantosos".

NODAF 26: "La verdad yo amo el fútbol también, en especial el de Europa, la verdad lo considero el más rápido y dinámico del mundo, pero sí, con las recientes declaraciones de Joseph Blatter [presidente de la FIFA], sobre el rechazo de la revisión con video, me decepciona un poco, ya que gracias a esto siempre me se ha hecho un deporte sumamente injusto. Aún en la NFL hay errores de los árbitros, y con el video, pero se han corregido varias decisiones erróneas. Pues el humano no es perfecto. Una vez, platicando con una amiga del fútbol y las posibles revisiones por video, no olvido sus palabras: "El fútbol no sería el mismo con las revisiones con video, perdería algo de su esencia". ¿Mmmmm? ¿O sea que el estar atorados en el tiempo, rechazando la tecnología para ser un deporte más competitivo y JUSTO, seria perder la esencia? Aún seguiré disfrutando del equipazo del Arsenal y la selección holandesa (aunque nunca ganen nada), porque los considero los equipos que mejor sabor de boca me dejan siempre que los veo; son dinámicos, ofensivos y proponen, pero parece que eso no cuadra con el fútbol".

Gracias a todos por sumarse al debate. Me voy con muchos más conceptos de los que tenía cuando llegué.

TRES CENTENARIOS
Los ganadores de la Semana 10 en la "Quiniela Wilson 2009" fueron Budwhite, Durono y Pentasvatios, con 12 aciertos.

En segundo lugar, con 11 puntos, entraron Duncanguro, Fosorio999, Javo18, Joseangel_9129 y Milestru.

En las posiciones generales hay un trío de punteros, que ha logrado quebrar la barrera de los 100 puntos.

Ellos son: Hasdh, con 105 aciertos acumulados en la temporada; Kingrayo, con 103, y Roc_vich, con 102.

Los persiguen Javo18, Piero y Karibni, con 99 puntos, y luego Ateduardosa, Greco y Pentasvatios, con 98.

Juego de porcentajes


Entramos en lo que podríamos llamar la recta final de la campaña. Ya no hay más jornadas de descanso. Todos los equipos jugarán todas las semanas, de aquí al final de la temporada.

Mucha suerte a todos con su picks. Aquí van los míos.

Categoría 51/49

  • Eagles sobre Bears: Si los Eagles quieren realizar su movida anual para ingresar en postemporada (recuerden que Philadelphia ha estado en playoffs en siete de las últimas nueve campañas), deben empezar a hacerlo ahora mismo.
  • Giants sobre Falcons: Si los Giants no quieren convertirse en una de las grandes decepciones de la temporada, deben reaccionar ahora mismo.
  • Texans sobre Titans: Vince Young está 3-0 con los Titans desde que asumió la titularidad esta temporada. Si el joven mariscal logra hacer fallar este pronóstico frente a la gran audiencia de MNF, sus bonos para el 2010 podrían dispararse hasta las nubes.
  • Categoría 60/40

  • Lions sobre Browns: Si se tratara de cualquier otro equipo enfrentando a Cleveland, pondría este duelo en una categoría mucho más alta. Pero se trata de los Lions.
  • Panthers sobre Dolphins: El partido del jueves es más atractivo de lo que se ve a simple vista. Se trata de dos equipos que quieren inmiscuirse calladamente en la carrera por un lugar en los playoffs, y este juego podría decidir quién de los dos mantendrá viva esa ilusión.
  • Packers sobre 49ers: Luego del resonante triunfo sobre Dallas, Green Bay tal vez merecería una categoría más alta en este duelo. Pero una buena actuación de los Packers no apaga las dudas sobre su capacidad de ser consistentes.
  • Categoría 70/30

  • Jaguars sobre Bills: Este partido no será tan fácil como parece para Jacksonville. Los Bills llegarán con aire renovado, tras el cambio de entrenador en jefe.
  • Fanática de la semana (GI)
  • Cardinals sobre Rams: Será el tercer regreso de Kurt Warner a St. Louis, desde que el mariscal de Arizona se divorció de los Rams. No hay duda de que los buenos recuerdos le resultan inspiradores al veterano. El total registrado en sus dos visitas anteriores al Edward Jones Dome es impactante: 627 yardas, cinco TDs y ninguna intercepción.
  • Colts sobre Ravens: Este duelo debería estar en una categoría más baja, francamente. Incluso creo que Baltimore tiene con qué ganarle a Indy. Pero después de ver a los Ravens terminar 0-0 la primera mitad frente a Cleveland, no puedo darles tanto crédito.
  • Categoría 80/20

  • Chargers sobre Broncos: Al parecer será Philip Rivers frente a Chris Simms... Al parecer será un abuso.
  • Saints sobre Buccaneers: Los Saints están listos para recibir su primera derrota, pero los rivales no ayudan.
  • Vikings sobre Seahawks: Creo que es hora de que Jim Mora imite a su padre en eso de: "¿Playoffs? ¿Playoffs?"
  • Cowboys sobre Redskins: Yo esperaba mucho más de la defensiva de Washington esta temporada. El triunfo sobre los Broncos no borró la imagen decepcionante que está dejando esa unidad. ¿Despertará frente a Dallas?
  • Categoría 90/10

  • Steelers sobre Chiefs: Todos sabemos lo que le duele a Pittsburgh la lesión de Troy Polamalu, pero no se notará frente a los Chiefs, quienes a su vez estarán sin el receptor abierto Dwayne Bowe, suspendido cuatro juegos por uso de sustancias prohibidas. Lo que harán los Steelers, creo yo, es darle descanso a su versátil profundo esta semana, y permitirle regresar para el próximo juego: un domingo por la noche ante los Ravens en Baltimore.
  • Bengals sobre Raiders: Cincy demostró que puede ganar el juego difícil. Ahora debe demostrar que puede ganar el fácil.
  • Patriots sobre Jets: Como era de esperar, la decisión de Bill Belichick de jugársela en cuarta y 2 dio lugar a toda clase de bromas. Por ejemplo, leí por allí acerca de otras cosas ridículas que hizo el entrenador en jefe de los Patriots, como por ejemplo: perder un solo partido en toda una temporada, ¡y que ese partido sea el Super Bowl!
  • Si quieren aportar sus comentarios, pueden hacerlo aquí.
  • PD: ¿Quién es el primero en decir a qué equipo pertenece nuestra despampanante fanática de hoy? Y otra cosa: todavía quedan seis semanas más, pero... ¿están de acuerdo en proponerla como temprana candidata a "Fanática del Año"? Digo, la chica es un bombón asesino.


    DIARIO DE VOCES: EDICIÓN 17-11

    Publicado: martes, 17 de noviembre del 2009 Tras la victoria de los Ravens sobre los Browns.
  • Joe Flacco, mariscal de Baltimore: "Estoy de acuerdo en que no fue bonito. Fue un triunfo feo, pero así son algunos triunfos en la NFL".
  • Ray Lewis, apoyador de Baltimore, sobre el bloqueo ilegal de Brady Quinn, mariscal de Cleveland, en contra de Terrell Suggs, apoyador de Baltimore, tras una intercepción: "Por supuesto que fue un golpe sucio. Estábamos corriendo campo abajo y el mariscal fue a buscar las rodillas de alguien que no portaba el balón. Quiero ver si le imponen la misma multa que me habrían impuesto a mí. Ahora nuestro hombre estará fuera por cuatro o cinco semanas, debido a un golpe sucio".
  • Quinn: "Yo estaba tratando de llegar hasta quien portaba el balón. Suggs apareció en mi vista en el último segundo. Yo nunca querría dañar a alguien. Me decepcionó lo que pasó. Él y yo trabajamos juntos en Arizona en temporada baja. No puedo estar más arrepentido por lo que sucedió. Nunca fue mi intención. Lo siento por Terrell y por su equipo".
  • Dwan Edwards, ala defensiva de Baltimore, quien envió al hospital a Josh Cribbs, receptor abierto y especialista en devoluciones de Cleveland, con un golpe en el mentón en la última jugada del partido: "Yo sólo estaba persiguiendo el balón. Él lanzó el pase lateral, y yo reaccioné. No estaba buscando venganza. No era él quien había golpeado a Suggs. Yo sólo estaba tratando de evitar que ellos anotaran".
  • Trevor Pryce, ala defensiva de Baltimore, sobre el golpe de Edwards a Cribbs: "No lo vi, pero lo escuché. ¿Cuál es el sentido de intentar una jugada con pase lateral a 5 segundos del final, abajo por 16-0? No estoy cuestionando a su entrenador, porque no me incumbe. Pero ya ven cuál fue el resultado. Intentas esa jugada, y tienes a una cantidad de hombres que son grandes y rápidos, corriendo como locos por el campo. Alguien saldrá lastimado".
  • Eric Mangini, entrenador en jefe de Cleveland: "Josh Cribbs tiene sensación y movimiento en todas las partes de su cuerpo".
  • Tras la victoria de los Jaguars sobre los Jets.
  • Maurice Jones-Drew, corredor de Jacksonville: " Los entrenadores me habían dicho que me acercara tanto como pudiera a la línea de gol, y me arrodillara. Yo estaba buscando a alguien que viniera a taclearme. Pido perdón a quienes me tienen en su equipo de fantasía. Me disculpo. Fue una decisión difícil, pero uno debe hacer lo que sea para obtener la victoria. Eso es lo que cuenta".
  • David Garrard, mariscal de Jacksonville: "Fue impresionante ver a Maurice hacer eso. Todo salió bien, así que podemos sonreír en nuestro viaje de regreso a Jacksonville".
  • Jim Leonhard, profundo de New York: "Si somos la defensiva que creemos ser, debemos hacer esa parada al final y llevarnos el triunfo".
  • Bart Scott, apoyador de New York: "Tal vez no seamos una de las mejores defensivas de la liga, después de todo".
  • Rex Ryan, entrenador en jefe de New York: "No podemos estar esperando a que otro realice la jugada. Debemos estar en modo de ataque. En este momento nos está faltando algo, y debemos encontrarlo. Apenas estamos respirando para los playoffs. Vamos a descubrir qué clase de hombres tenemos en estos vestidores".
  • Mark Sanchez, mariscal de New York: "En este momento estamos en posición de nadar o ahogarnos. Debemos nadar, y encontrar la forma de encontrar la forma".
  • Tras la victoria de los Cardinals sobre los Seahawks.
  • Kurt Warner, mariscal de Arizona: "En la primera mitad hubo momentos en los que parecía muy difícil para nosotros hacer algo. Pero después salimos en la segunda mitad y por momentos llegó a parecer incluso demasiado fácil".
  • Beanie Wells, corredor de Arizona: "Lo que hemos aprendido de los entrenadores y veteranos aquí es a no darnos por vencidos, sino seguir traccionando".
  • Warner, sobre Wells: "Ahora todos vemos por qué lo reclutamos en la primera ronda. Vemos lo que nos da. El poder, la fuerza y la explosión que aporta a esta ofensiva".
  • Ken Whisenhunt, entrenador en jefe de Arizona: "Cometimos numerosas equivocaciones, pero estamos mejorando como equipo y tenemos jugadores que están dando un paso al frente y realizando jugadas. Eso es todo lo que puedes pedir".
  • Matt Hasselbeck, mariscal de Seattle: "Mi hombro está bien. Está igual. No está peor. La semana pasada sentí que no tenía mucha fuerza, pero esta semana me sentí mejor".
  • T.J. Houshmandzadeh, receptor abierto de Seattle: "Jugamos bien, y debía ser así, porque teníamos de regreso a todos nuestros linieros ofensivos. Movimos el balón a lo largo del campo. Es sólo que no anotamos puntos. Cuando miremos este partido, veremos que verdaderamente mejoramos como equipo, pero eso todavía no es suficiente. No es suficiente para vencer a estos tipos".
  • Tras la victoria de los Chiefs sobre los Raiders.
  • Dwayne Bowe, receptor abierto de Kansas City: "Tenemos una racha de triunfos en Oakland. Siempre quieres vencer a un rival divisional, pero contra los Raiders es una rivalidad especial. El entrenador nos dijo esta semana: 'Hay que odiar a los Raiders y vencer a los Raiders'."
  • Jamaal Charles, corredor de Kansas City: "Estoy obteniendo la oportunidad de jugar, y estoy tratando de adueñarme del puesto. Y no sólo eso, sino que quiero ganar partidos, así que lo más importante es hacer jugadas".
  • JaMarcus Russell, mariscal de Oakland, quien fue enviado a la banca tras completar 8 de 23 pases para 64 yardas: "Me sorprendió y me decepcionó la decisión del entrenador. Las cosas estaban bien. Al final tal vez estábamos teniendo algunos problemas para mover el balón".
  • Bruce Gradkowski, mariscal de Oakland, quien reemplazó a Russell y condujo la potencial serie del triunfo antes de que el receptor abierto Darrius Heyward-Bey malabareara un balón que terminó en manos de un defensivo rival: "Esa última intercepción fue difícil de tragar. Fue una síntesis de lo que pasó en el partido: tuvimos jugadas que deberíamos haber concretado".
  • Tom Cable, entrenador en jefe de Oakland: "En este deporte hay que hacer jugadas, y necesitábamos hacerlas, ya sea con JaMarcus o con Bruce en el campo".
  • Tras la victoria de los Dolphins sobre los Buccaneers.
  • Chad Henne, mariscal de Miami: "Era difícil, especialmente porque la intercepción había sido culpa mía. Pero no puedes dejar que te perturbe para siempre. Todavía quedaba un minuto, y me dije: 'Es hora de salir y concretar una remontada'."
  • Jason Taylor, ala defensiva/apoyador de Miami: "Después del partido, en el vestidor, le dije a Chad: 'Hoy maduraste'. Es un proceso. Él cometerá errores. A todos nos pasa. A mí todavía me pasa, después de 13 años. La clave es recuperarte cuando te sucede, y eso es lo que él hizo".
  • Kory Sperry, ala cerrada de Miami, quien atrapó el pase de touchdown de la victoria en su debut de NFL: "No pienso mucho cuando juego, pero cuando vi el ovoide pensé: 'No dejes caer este balón'."
  • Josh Freeman, mariscal de Tampa Bay: "Me siento miserable en este momento, porque perdimos. Odio perder. Eso es lo único que tengo en la cabeza en este momento".
  • Taylor, sobre Freeman: "Ese chico será bueno. Tiene gran compostura para un joven mariscal. Se mueve bien. Tengo mucho respeto por ese joven".
  • Raheem Morris, entrenador en jefe de Tampa Bay, quien fue penalizado por conducta antideportiva: "Esta derrota recae exclusivamente sobre mí. Que te cobren una falta personal como entrenador en jefe es totalmente inaceptable. Soy responsable de los puntos en los que terminó esa serie, y esa es la cantidad de puntos por la cual perdimos. Debo asumir la culpa. Utilicé lenguaje inapropiado para dirigirme a un oficial".
  • Tras la victoria de los Panthers sobre los Falcons.
  • Jake Delhomme, mariscal de Carolina: "Estamos practicando bastante la ofensiva sin reunión. Me siento muy cómodo en esa situación".
  • Steve Smith, receptor abierto de Carolina: "La ofensiva sin reunión es realmente fácil y simple. Es un caos controlado. Tienes a los defensivos rivales moviéndose desordenadamente, sin saber lo que están haciendo".
  • Muhsin Muhammad, receptor abierto de Carolina: "Pienso que estábamos en una encrucijada al encontrarnos 3-5. Si miras el panorama de playoffs ahora, tenemos tantas oportunidades como cualquiera, con siete juegos por delante en la temporada".
  • Matt Ryan, mariscal de Atlanta: "Soy joven. Tengo un largo camino por recorrer, mucho por mejorar y muchas cosas por aprender".
  • Michael Jenkins, receptor abierto de Atlanta: "No creo que haya nada malo técnicamente con Matt. Es sólo que debemos limitar las entregas de balón y ejecutar mejor".
  • Mike Smith, entrenador en jefe de Atlanta: "Después de la lesión de Michael Turner no tuvimos la misma explosividad, pero pienso que Jason Snelling corrió con fuerza".
  • Tras la victoria de los Titans sobre los Bills.
  • Chris Johnson, corredor de Tennessee, a quien Terrell Owens, receptor abierto de Buffalo, le había prometido darle su jersey si los Bills perdían con los Titans: "No lo vi después del partido, pero de todas maneras me envió el jersey. Así que gracias, T.O."
  • Owens: "¿Qué novedades hay? Ninguna novedad. Perdemos partidos en el tercero y cuarto períodos. Así ha sido en las últimas siete u ocho semanas".
  • Johnson, sobre la dupla ofensiva que conforma con el mariscal Vince Young: "Las defensivas tienen que elegir. ¿Quieren detener al Nº 10, o quieren detener al Nº 28? Eso es lo que Vince y yo decimos cada día. Quien quiera que elijas detener, el otro tendrá un buen día".
  • Dick Jauron, entrenador en jefe de Buffalo: "Chris Johnson acelera demasiado rápido, y la jugada optativa agrega toda una nueva dimensión. La optativa es realmente difícil de defender".
  • LA LISTA
    Una doble entrega sobre los invictos Saints (9-0) y el número nueve.
    Por un lado, New Orleans es el cuarto equipo que más puntos anotó en los primeros nueve juegos de una temporada en la historia de la NFL. Aquí, el detalle.
    1º Los Angeles Rams en 1950: 358 puntos
    2º New England Patriots en el 2007: 355 puntos
    3º St. Louis Rams en el 2000: 354 puntos
    4º New Orleans Saints en el 2009: 331 puntos
    5º Dallas Cowboys en 1966: 320 puntos
    6º Baltimore Colts en 1964: 314 puntos
    Por otro lado, Drew Brees empata el sexto lugar de todos los tiempos entre mariscales que más pases de touchdown lanzaron en sus primeras nueve temporadas de NFL, y todavía le quedan siete juegos por delante. Vean qué buena compañía tiene Brees en este listado.
    1º Peyton Manning, 1998-2006: 275 TDs
    2º Dan Marino, 1983-1991: 266 TDs
    3º Brett Favre, 1991-1999: 235 TDs
    4º Jim Kelly, 1986-1994: 201 TDs
    5º Tom Brady, 2000-2008: 197 TDs
    6º Johnny Unitas, 1956-1964: 187 TDs
    7º Drew Brees, 2001-2009: 187 TDs y contando
    8º Fran Tarkenton, 1961-1969: 186 TDs

    Voces de lectores


    Hoy necesito publicar el Diario varias horas antes que de costumbre, así que voy a aprovechar la tranquilidad de la madrugada para empezar a liquidar algunas cuestiones pendientes.

    Son varios los asuntos que tengo en carpeta, y voy a comenzar hoy por el primero. Espero completar todos a lo largo de esta semana.

    PRIMER PENDIENTE: AGUANTE LA ACADEMIA

    Esto es genial.

    Nuestro amigo Heider envió una consulta a la Real Academia Española, por el asunto del vocablo "inexperimentado", y la célebre institución le respondió.

    Cito el mensaje que cita Heider de la R.A.E.

    HASDHS: "En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

    Ni la Real Academia Española ni el resto de Academias Americanas se consideran dueñas del idioma. Sus obras tienen por ello siempre como referencia la documentación textual de uso, que permite describir el léxico del idioma a través de los artículos del diccionario, cuyas definiciones deben estar refrendadas por la mencionada documentación. Por otra parte, es frecuente que voces que son simples derivados de otras no figuren en el D.R.A.E., lo cual no supone que sean incorrectas si su morfología se ajusta a lo establecido en nuestro sistema lingüístico. Simplemente puede que su uso sea escaso o estén poco documentadas, por ejemplo en casos en los que los hablantes hayan decidido dar la preferencia de uso a otros términos igualmente posibles y correctos.

    En el caso concreto de su consulta, 'inexperimentado' es un derivado negativo de experimentado correctamente formado.

    Ahora bien, como puede usted comprobar en nuestros bancos de datos, su empleo es casi anecdótico, si se compara con el de 'inexperto', y ambos son intercambiables. Si 'inexperto' se define como 'falto de experiencia' no es por capricho del académico de turno, sino porque este es el significado que tiene básicamente en los textos.

    Reciba un cordial saludo".

    Un aplauso para Heider, por haber tomado cartas en el asunto y haber despejado todas las dudas de la manera más apropiada. Y un aplauso para la R.A.E., por haberle respondido a la Nación Wilson de manera rápida y precisa.

    En pocas palabras, lo que dice la Academia es que se permite el uso de "'inexperimentado", porque su morfología es correcta.

    Me gustó mucho la frase: "Ni la Real Academia Española ni el resto de Academias Americanas se consideran dueñas del idioma".

    Mis respetos para esas entidades. Porque el lenguaje no es un objeto inanimado, sino un ser vivo. Es algo que está en constante cambio, evolución y expansión, y en el momento en que una institución quiere adueñarse de él, sesgarlo, coartarlo, no está haciendo otra cosa más que matarlo, aniquilarlo.

    Por eso se considera al latín una lengua "muerta". Porque ya no cambia. Ya no sufre modificaciones. Es un lenguaje quieto, rígido como una piedra.

    En cambio, nuestro idioma vive. Crece. Respira.

    Me permito acá la odiosa comparación entre el fútbol americano y el que yo llamo fútbol "europeo". O mejor, entre la NFL y la FIFA.

    Digo odiosa, porque soy un amante del "deporte" como concepto, y por lo tanto respeto a cualquier deporte y a cualquier fanático de cualquier deporte (disculpen la redundancia, pero es adrede, para enfatizar la idea).

    Por eso odio comparar deportes.

    Pero en este caso, el paralelo es inevitable.

    Pueden decir lo que quieran de la NFL, y todos sabemos que está lejos de ser una liga perfecta. Pero lo que no se puede decir es que no sea una liga en constante cambio, en constante evolución.

    Cada temporada hay modificaciones en las reglas, a partir de observaciones realizadas por gente especializada en estudiar qué se puede hacer para mejorar este deporte.

    En el 2009 hubo siete cambios de reglas, dos nuevos "puntos de énfasis", y una modificación en la manera de decidir el orden de selección en el draft según los resultados de la temporada anterior.

    Eso me habla de un deporte vivo, dinámico. Me habla de una liga que se reinventa a sí misma y evoluciona constantemente.

    El mensaje de la FIFA, en cambio, consiste en que el mayor orgullo del fútbol "europeo" es seguir siendo igual, o muy parecido, a lo que era hace más de 100 años.

    Excepto algunas notorias excepciones, como la prohibición del pase al arquero, las reglas siguen siendo las mismas de hace más de 100 años, y la FIFA se vanagloria de eso.

    Pero señores, el mundo evoluciona, el mundo cambia, el mundo ya no es el mismo de hace 100 años.

    Hubo una época en que la ópera era un espectáculo musical atractivo. Hoy, con el ritmo en que vivimos, Internet, MTV, la comida rápida, nadie está dispuesto a sentarse cinco horas en una butaca a escuchar canto lírico.

    Hoy, el fútbol "europeo" sigue siendo el deporte más popular del universo, gracias a la pasión que se ha estado transmitiendo de generación en generación. Pero el ritmo del fútbol "europeo" no concuerda con el ritmo en que vivimos.

    Cuando el hombre contemporáneo se sienta a ver un espectáculo, necesita que "pase algo". Que todo el tiempo esté "pasando algo". Porque así es el mundo actual: siempre está ocurriendo algo.

    En el fútbol americano, siempre sucede algo. Se centra el balón, se desarrolla la jugada, y en cuestión de segundos hay un resultado. Jugada, resultado. Jugada, resultado.

    En el fútbol "europeo" hay infinidad de momentos en que "no ocurre nada". El 8 le pasa el balón al 5, el 5 al 8, el 8 al 4, el 4 al 6, el 6 al 4, el 4 al 8... No son cinco horas de canto lírico, pero casi.

    Hace 100 años, ese ritmo estaba bien.

    Hoy, el ritmo ha cambiado.

    En una hora y media de partido de fútbol "europeo", tal vez haya 20 minutos en los que verdaderamente "pasan cosas". ¿Qué hace un hombre contemporáneo durante los otros 70 minutos? Se desespera. Se aburre. Cambia de canal.

    Insisto, no tengo nada en contra del fútbol "europeo". Todo lo contrario. Adoro ese deporte, como adoro cualquier deporte, y es por eso que, a riesgo de ganarme infinidad de enemigos, me animo a criticar a los dirigentes del deporte más popular del planeta y decirles: abran los ojos. Ser exactamente como eras hace más de 100 años no debería ser motivo de orgullo, sino de preocupación.

    ¿Imaginan lo que sería hoy el fútbol americano, si fuera como en 1900, cuando el pase hacia delante no estaba legalizado y el gol de campo valía lo mismo que el touchdown?

  • Si quieren aportar sus comentarios, pueden hacerlo aquí.

  • DIARIO DE VOCES: EDICIÓN 16-11

    Publicado: lunes, 16 de noviembre del 2009 Esta edición incluye declaraciones correspondientes a algunos partidos de ayer. Las voces de los juegos que no aparecen aquí, tendrán su lugar en la edición de mañana. Tras la victoria de los Colts sobre los Patriots.
  • Peyton Manning, mariscal de Indianapolis, sobre el pase de touchdown a Reggie Wayne para ganar el juego: "Reggie llamó esa jugada. Yo le había lanzado el balón en una ruta desvanecida más temprano en el partido, y ahora él quería la slant. Él luchó y se estiró para lograr la atrapada. Tal vez no haya sido la mejor recepción de su vida, pero sí fue oportuna".
  • Robert Mathis, ala defensiva de Indianapolis, sobre Tom Brady y la filosofía de los Pats de seguir lanzando cuando tienen ventaja en el marcador: "Ese hombre te hará pagar si no llegas hasta él. Incluso cuando estábamos detrás en el marcador, sabíamos que nuestra tarea no había terminado".
  • Manning, sobre la decisión de los Patriots de jugársela en cuarta oportunidad al final del partido: "Cuando los ves intentarlo en cuarta oportunidad, te pones un poco nervioso. Pero nuestra defensiva cargó, los presionó y logró detenerlos".
  • Manning, sobre haber obtenido el balón en la yarda 29 del rival para la última marcha: "Eso ciertamente cambió nuestra filosofía. En los entrenamientos practicas series de 60 ó 70 yardas, que equivalen a cinco, seis, siete jugadas. En este caso, en cambio, en la reunión previa a la jugada les dije a mis compañeros: 'Obviamente necesitamos un touchdown, pero no nos apuremos'."
  • Dwight Freeney, ala defensiva de Indianapolis, sobre la decisión de los Patriots de jugársela en cuarta oportunidad al final del partido: "Yo no podía creerlo. Sucede incluso en los videojuegos: lo intentas en cuarta oportunidad cuando no se supone que debes hacerlo, y algo malo pasa".
  • T.J. Rushing, especialista en devoluciones de patadas de despeje de Indianapolis: "Yo salí al campo, y vi a Brady todavía allí. Me pregunté: '¿Qué ocurre? Ellos están en su propio territorio. No hay forma de que vayan a intentarlo'."
  • Jerraud Powers, esquinero de Indianapolis: "Yo estaba sorprendido. Pensé que ellos iban a tratar de hacernos caer en una penalidad por offside, o algo así. Nunca pensé que en verdad iban a realizar una jugada".
  • Tom Brady, mariscal de New England: "En esa cuarta oportunidad intentas una de tus mejores jugadas, y le lanzas a uno de tus mejores hombres. Nosotros tenemos muchos grandes jugadores a la ofensiva, y habíamos acumulado más de 450 yardas en ataque hasta ese momento. Pero ellos nos frenaron. Era una oportunidad de ganar el juego, y eso es todo lo que puedes pedir como ofensiva. Nuestro entrenador fue agresivo, y eso es lo que adoro de él. Nunca voy a juzgar sus decisiones. Él muchas veces toma la decisión correcta. Nosotros como jugadores tenemos que salir allí y hacer nuestro trabajo, que es ejecutar las llamadas que nos mandan. Nosotros teníamos a la ofensiva allí afuera, y es una de las mejores ofensivas de la liga. Teníamos la oportunidad de hacer una jugada para ganar el partido. Es un juego de pulgadas. Si avanzábamos siete pulgadas más, entonces todos estarían diciendo que la llamada fue genial".
  • Bill Belichick, entrenador en jefe de los Patriots: "Quisimos ganar el partido en esa jugada. Pensé que podíamos lograr esa yarda (nota: según la cuenta oficial eran dos yardas, no una). Si lo hacíamos, íbamos a poder consumir todo el reloj, o gran parte del reloj. Era una yarda que yo confiaba en que podríamos avanzar. Habíamos tenido un buen día. Completamos el pase. No sé cómo no pudimos conseguir una yarda. Denles crédito a los Colts. Es por eso que son lo que son. Son un buen equipo".
  • Kevin Faulk, corredor de New England: "Él es todavía uno de los mejores entrenadores tomando decisiones, sin importar lo que ocurra. A veces ganas y a veces pierdes. Tienes que poder levantarte a la mañana siguiente y seguir peleando".
  • Tras la victoria de los Vikings sobre los Lions.
  • Sidney Rice, receptor abierto de Minnesota, ante la pregunta de cuál es la clave de su exitosa relación con el mariscal Brett Favre: "Comunicación y confianza".
  • Favre: "Nadie es imparable, pero Sidney indudablemente es difícil de cubrir. Y el tipo de jugadas que realiza son las que todos estamos esperando que haga".
  • Adrian Peterson, corredor de Minnesota: "Sidney nunca me sorprende. Tengo un apodo para él, y es 'Showtime'. Él se lo ha tatuado en el brazo, y le encaja perfectamente".
  • Bryant McKinnie, tackle izquierdo de Minnesota: "Parece que con cada partido, Sidney se vuelve mejor y mejor. Algunas de sus atrapadas son definitivamente 'randymossescas'."
  • DeAndre Levy, apoyador de Detroit: "Nuestro primer objetivo era detener a Adrian Peterson, pero es muy duro cuando Brett Favre deja caer bombas de la manera en que lo hizo. Eso desestabiliza a todos, desde los linieros defensivos hasta los esquineros".
  • Julian Peterson, apoyador de Detroit: "Vemos progreso. Vemos que estamos mejorarnos. Es sólo que no estamos siendo capaces de dar ese salto extra".
  • Tras la victoria de los Bengals sobre los Steelers.
  • Marvin Lewis, entrenador en jefe de Cincinnati: "Probablemente haya sido el partido más duro que alguna vez haya experimentado".
  • Chad Ochocinco, receptor abierto de Cincinnati: "Es una brisa de aire fresco estar jugando por algo en este punto de la temporada. Se siente realmente bien".
  • Kyle Cook, centro de Cincinnati: "En el pasado habríamos perdido esta clase de partido".
  • Deshea Townsend, esquinero de Cincinnati: "Debemos encontrar la manera de meternos en los playoffs. Tenemos suficientes veteranos para lograrlo. Estamos persiguiendo a los Bengals, y esperamos volver a verlos en algún momento".
  • Ryan Clark, profundo de Pittsburgh: "Ellos son claramente el mejor equipo en la división. Daría mi brazo izquierdo para tener la oportunidad de enfrentarlos nuevamente".
  • Ben Roethlisberger: "Hubo algo raro durante todo el día. No sé lo que era. Había algo muy raro. No sé si era el clima, o qué, pero no concretamos las jugadas que normalmente concretamos".
  • Tras la victoria de los Packers sobre los Cowboys.
  • Charles Woodson, esquinero de Green Bay: "Nuestros chicos ingresaron al partido con mucha pasión. No sé de dónde provino esa pasión, pero estábamos contentos de tenerla y conseguir una gran victoria para este equipo. Deberíamos tener esa pasión cada semana, y exhibirla en el campo de juego".
  • Aaron Rodgers: "Creo que mucha gente pensaba que éste sería el final de nuestro camino. Estoy orgulloso porque, cuando necesitamos una marcha grande en el tercer cuarto, la conseguimos".
  • Wade Phillips, entrenador en jefe de Dallas: "En esa marcha de Green Bay perdimos a la mayor parte de nuestra secundaria. Al esquinero Mike Jenkins por un golpe en el brazo izquierdo, al profundo Ken Hamlin por una lesión de tobillo y al esquinero Alan Ball por un problema en la pierna. Eso nos perjudicó. No teníamos suficientes DBs para jugar siquiera una defensiva nickel".
  • Tony Romo, mariscal de Dallas: "Su defensiva es buena. Ellos tienen buenos esquemas. No sé cómo son normalmente, pero en este partido presionaron al mariscal y detuvieron a los corredores. Y tienen buenos jugadores en la secundaria".
  • Mike McCarthy, entrenador en jefe de Green Bay: "Mi currículo es ofensivo, pero me encantan este tipo de partidos defensivos. Tal vez en el fondo yo haya querido ser un entrenador defensivo".
  • Tras la victoria de los Chargers sobre los Eagles.
  • Philip Rivers, mariscal de San Diego: "Sabíamos que seríamos capaces de trepar de regreso a la cima divisional, pero no pensábamos que sucedería tan rápido".
  • LaDainian Tomlinson, corredor de San Diego: "Estoy muy emocionado, pero no sé si quiero hablar de ello. Mi esposa está embarazada. Me enteré justo antes del partido. Ella me dejó un regalo en mi casillero. Decía: 'Abrir de inmediato'. Yo pensé que era un collar. Era una prueba de embarazo".
  • Tomlinson, sobre el hecho de haber ascendido al tercer lugar de todos los tiempos en touchdowns anotados de por vida: "No puedo creerlo. Es surreal. Lo que importa es que todavía soy efectivo. Todavía encuentro maneras de ayudar a este equipo a ganar".
  • Donovan McNabb, mariscal de Philadelphia: "Cuando tenemos esas oportunidades de anotar, debemos meternos por la fuerza en las diagonales. Tratamos de hacerlo, pero denles crédito a ellos, que evitaron que anotáramos por tierra".
  • Andy Reid, entrenador en jefe de Philadelphia, sobre la recurrente concusión del corredor Brian Westbrook: "En estas situaciones, el juego es secundario. Debemos pensar en él y en su futuro, y estar seguros de que todo esté bien, antes de hacerlo ingresar al campo nuevamente".
  • Tras la victoria de los Saints sobre los Rams.
  • Randall Gay, esquinero de New Orleans: "No vas a vencer a todos por paliza. Y es más difícil aún vencer por paliza a equipos para los cuales este partido es para ellos como un juego de playoffs".
  • Drew Brees, mariscal de New Orleans: "No estamos contentos con el lugar en que nos encontramos, y ciertamente no estamos contentos con la forma en que hemos jugado estas últimas semanas. Necesitamos cerrar el juego cuando se nos presenta la oportunidad".
  • Reggie Bush, corredor de New Orleans: "Soy el mismo de siempre. No me siento ni más rápido ni más lento. El entrenador en jefe me dio muchas oportunidades de hacer jugadas, y en este partido logré hacerlas".
  • James Laurinaitis, apoyador de St. Louis: "Bush es un tipo que puede cambiar el curso de un partido".
  • Marc Bulger, mariscal de St. Louis: "Habría sido realmente bonito sacar el triunfo en esa última serie. Hay una razón por la que ellos están invictos, y es porque concretan jugadas cuando las necesitan".
  • Steve Spagnuolo, entrenador en jefe de St. Louis: "Un duro traspié. Duro. Duro, duro, duro, duro".
  • Tras la victoria de los Redskins sobre los Broncos.
  • Jim Zorn, entrenador en jefe de Washington: "Veníamos de una experiencia desértica en semanas recientes. Mucha aridez. Así que, al conseguir un triunfo, casi no sabes cómo sentirte".
  • Hunter Smith, pateador de despeje de Washington, sobre la jugada de touchdown en un falso intento de gol de campo: "Era la llamada correcta. Nos estamos viendo involucrados en muchos partidos cerrados, y en ese tipo de juegos necesitas jugadas que te den impulso".
  • Vonnie Holliday, ala defensiva de Denver: "Nosotros sabíamos que ellos estaban preparando algo, pero no hicimos los ajustes. La jugada pareció tardar una eternidad en desarrollarse. En un partido como ese, con un equipo en esa situación, debes prever que habrá cosas como esa. Eso puso el momentum de su lado, y nosotros nunca lo recuperamos".
  • Brian Dawkins, profundo de Denver: "¿Crisis? No. ¿Situación difícil? Desde luego. No hay muchos equipos que vayan en línea recta y nunca enfrenten momentos de adversidad. No puedes sentarte entre lágrimas, a preocuparte por el partido anterior. Debes seguir adelante, y eso es lo que haremos".
  • Kyle Orton, mariscal de Denver, quien salió del juego en el medio tiempo con una lesión en el tobillo izquierdo: "Es un deporte duro, y estas cosas suceden. Debes tratar de seguir jugando, y yo intenté hacerlo. Estaba esperando regresar, pero no pude hacerlo. Espero poder hacerlo el próximo fin de semana".
  • Voces de lectores


    Lo he dicho varias veces. Si tienes un excelente mariscal, podrás ganar un Super Bowl. Si tienes una excelente defensiva, también podrás ganar un Super Bowl. Pero si tienes un excelente mariscal, una excelente defensiva y un corredor confiable, podrás edificar una dinastía.

    Los Cowboys de Jimmy Johnson tenían a Troy Aikman, Emmitt Smith y una defensiva que ranqueaba en el Top 5.

    Los 49ers de Bill Walsh tenían a Joe Montana, Roger Craig y una defensiva que ranqueaba en el Top 5.

    Los Steelers de Chuck Noll tenían a Terry Bradshaw, Franco Harris y una defensiva que era el terror de la liga.

    Los Patriots de Bill Belichick tal vez sean recordados en el futuro como la dinastía de esta década. Pero en mi opinión les falta algo para ser como aquellos equipos de San Francisco, Dallas y Pittsburgh.

    Al igual que aquellas dinastías, New England tiene un entrenador en jefe brillante, y un mariscal tremendamente ganador. Pero anoche, Belichick demostró dos cosas: que no tiene un corredor en quien confiar, y que tampoco confía en su defensiva.

    Si los Pats quieren ocupar el mismo lugar en la historia que aquellas tres grandes dinastías, deben saber esto: con un eximio mariscal no es suficiente.

    Si no tienes un corredor capaz de conseguir 2 yardas en tercer intento, o luego 2 yardas en cuarto intento, entonces no estás en condiciones de edificar una dinastía.

    Y más aún: New England consideró que no tenía siquiera un corredor lo suficientemente respetado por el rival como para intentar un pase con engaño de carrera.

    Porque vamos: si vas a jugártela en cuarta y 2, al menos deberías intentar algún tipo de sorpresa. Alinear en formación obvia de pase y realizar un lanzamiento corto, justo a la altura de la línea que te dará el primer intento, no va a sorprender a nadie. Será exactamente lo que la defensiva está esperando. Y no hay que ser tan arrogante como para pensar que tienes en tu arsenal un lanzamiento de 2 yardas tan infalible que la defensiva rival sencillamente no puede defenderlo, ni siquiera previendo que lanzarás ese pase.

    Tom Brady había completado 9 de 10 pases en jugadas de play action hasta ese momento. Había acumulado 214 yardas de esa manera. Era por lejos la jugada que mejor resultado les había dado a los Patriots en el partido. ¿Por qué no seguir con lo que te está funcionando?

    Si vas a jugártela en cuarta y 2, ¿por qué no hacer creer a la defensiva que vas a correr, realizar la finta y, entonces sí, lanzar un pase, a un receptor que seguramente tendrá más espacio del que tuvo Kevin Faulk para realizar la recepción que quedó corta?

    Después de leer todo lo que se dijo anoche en la Nación Wilson sobre la decisión de Belichick, y después de recolectar declaraciones para el Diario, pensé qué podía estar faltando.

    Y me pareció que faltaba la voz de algún defensivo de New England.

    Algunos ex integrantes de la defensiva de los Pats, como Rodney Harrison y Tedy Bruschi, criticaron abiertamente a Belichick. Pero no he escuchado aún a sus actuales integrantes.

    Me pregunto qué estará pensando en este momento cualquiera de los defensivos titulares de New England, a quienes su entrenador en jefe no consideró capaz de evitar que los Colts avanzaran 70 u 80 yardas.

    En el fútbol americano, como en cualquier deporte, la confianza en uno mismo, la fe en la propia capacidad, cumple un rol fundamental. ¿Qué grado de confianza en sí mismos tendrán los defensivos de New England, luego de este antecedente?

    Nunca voy a criticar a un entrenador que tome decisiones arriesgadas. Me paso el día criticando las decisiones ultra-conservadoras, que constantemente generan derrotas alrededor de la liga, así que no voy a ser tan incongruente de criticar una llamada audaz, sólo porque no dio resultado.

    El problema es que Belichick no lo hizo por audacia, sino por temor.

    Temor a Peyton Manning.

    Temor a que su defensiva no pudiera contra el mariscal de los Colts.

    El razonamiento de Belichick fue el razonamiento de alguien que sólo confía en su mariscal, y nada más. Una voz en la cabeza del entrenador seguramente le dijo algo así como: "Prefiero que este partido se decida por el duelo Brady-Manning, antes que por el duelo defensiva-Manning. Si tengo que medirme contra Peyton Manning, prefiero hacerlo con Tom Brady, y no con mi defensiva".

    El árbol le impidió ver el bosque.

    Tener un gran mariscal le impidió ver que además existe todo un equipo, que se esfuerza, que trabaja, que acata órdenes, que obedece planes de juego, que respeta esquemas, que aprende libros de jugadas, que se sacrifica, que se prepara.

    Mi problema no fue lo que hizo Belichick, sino la forma en que lo hizo y la razón por la que lo hizo.

    La forma: lanzar un pase anunciado.

    La razón: desconfianza en la defensiva.

    Sin confianza del entrenador, es imposible edificar una gran defensiva.

    Sin una gran defensiva, es imposible edificar una dinastía.

    0 comentarios:

    Publicar un comentario en la entrada